【熱議】未成年人闖紅燈不打碼就“出鏡”合適嗎？

山西晚報(bào)  2019/05/30

5月28日，一則“太原闖紅燈人臉識(shí)別系統(tǒng)上線，未成年照片不打碼就曝光”的消息引起大家的關(guān)注?！拔闯赡耆苏掌惶幚碇苯影l(fā)布確實(shí)不妥。”“未成年人也是交通參與者，應(yīng)該一視同仁，違法就該曝光。”一時(shí)間，網(wǎng)友們?cè)谠u(píng)論區(qū)紛紛發(fā)表意見(jiàn)。記者發(fā)現(xiàn)，有評(píng)論區(qū)的評(píng)論已高達(dá)兩萬(wàn)余條。

那么，未成年人照片是否應(yīng)該打碼？未成年人照片不打碼合規(guī)嗎？5月28日、29日，記者就此采訪了交警部門(mén)、律師及家長(zhǎng)們，來(lái)看看他們有哪些看法和建議。

安裝人臉識(shí)別系統(tǒng)后　闖紅燈的人明顯少了

5月29日上午，記者沿著太原市南內(nèi)環(huán)街、平陽(yáng)路、長(zhǎng)風(fēng)街、體育路轉(zhuǎn)了一圈，發(fā)現(xiàn)南內(nèi)環(huán)街東崗路口、南內(nèi)環(huán)街并州路口、平陽(yáng)路親賢北街口、平陽(yáng)路長(zhǎng)風(fēng)街口、長(zhǎng)風(fēng)街體育路口都安裝了闖紅燈人臉識(shí)別系統(tǒng)。

記者在這些路口少則停留了十余分鐘，多則停留了半個(gè)小時(shí)。這些路口都被畫(huà)了行人等待區(qū)，記者在這些路口經(jīng)常會(huì)聽(tīng)到“您已闖紅燈，請(qǐng)退回等待區(qū)”的提示音，而在“人臉識(shí)別闖紅燈，大屏顯示你頭像”的大屏幕上也看到了曝光的闖紅燈行人照片，照片沒(méi)有進(jìn)行過(guò)馬賽克處理，但行人的身份證信息和名字都沒(méi)有完全泄露，部分?jǐn)?shù)字和名字進(jìn)行了遮擋。

在記者采訪的這段時(shí)間里，每每有“您已闖紅燈，請(qǐng)退回等待區(qū)”的提示音響起，很多站在斑馬線上的行人就會(huì)退回等待區(qū)。采訪期間，記者所在十字路口的屏幕上，暫時(shí)沒(méi)有看到有未成年人的照片被曝光。

太原市民韓先生告訴記者，自己小區(qū)附近的路口就有一個(gè)闖紅燈人臉識(shí)別系統(tǒng)，若是附近的人被拍到，肯定就不敢闖紅燈了，因?yàn)榇蠹疫^(guò)來(lái)過(guò)去都認(rèn)識(shí)，對(duì)附近的人來(lái)說(shuō)也是一種互相監(jiān)督。一位領(lǐng)著3歲孫女過(guò)馬路的女士說(shuō)，這么小的孩子要過(guò)馬路，都要大人領(lǐng)著，所以闖紅燈也是大人的行為。“對(duì)孩子拍照曝光是對(duì)大人行為的一種監(jiān)督。”她說(shuō)，近幾年太原的道路越修越好，人們的素質(zhì)也應(yīng)當(dāng)跟上城市的建設(shè)，越來(lái)越高。另一位帶著小孫子的男子卻表示反對(duì)，他說(shuō)孩子畢竟還小，這樣一被曝光，對(duì)孩子的心靈容易造成傷害。

在路口執(zhí)勤的一位交警告訴山西晚報(bào)記者，沒(méi)有安裝人臉識(shí)別系統(tǒng)之前，遇到左拐燈亮?xí)r，闖紅燈的行人就比較多，自從安裝這一系統(tǒng)之后，行人行走越來(lái)越規(guī)范，闖紅燈的人明顯少了很多。“這樣也減少了交通事故的發(fā)生，難免闖紅燈的行人會(huì)遇到開(kāi)車(chē)技術(shù)不嫻熟的司機(jī)。”這位交警說(shuō)。

未成年人照片不打碼就曝光　支持者和反對(duì)者各持己見(jiàn)

記者在網(wǎng)上搜索“未成年人臉識(shí)別”后，有多條相關(guān)消息，評(píng)論區(qū)里的評(píng)論少則9條，多則兩萬(wàn)余條。對(duì)于此事，網(wǎng)友們也各有看法，有人支持有人反對(duì)。

支持的網(wǎng)友們說(shuō)，交警做得對(duì)，這樣會(huì)引起更多未成年人的注意；規(guī)則意識(shí)要從娃娃抓起，生命安全面前人人平等；難道在未成年人身上發(fā)生事故就不是事故了嗎？未成年人沒(méi)有違法的特權(quán)，支持公示；闖紅燈的時(shí)候，車(chē)禍不會(huì)因?yàn)槟阄闯赡昃筒蛔材?！一視同仁是?duì)的，不管是成年人還是未成年人，闖紅燈都一樣危險(xiǎn)；孩子良好的習(xí)慣應(yīng)從小開(kāi)始培養(yǎng)。

反對(duì)的網(wǎng)友表示，《未成年人保護(hù)法》第五十四條，對(duì)違法犯罪的未成年人，實(shí)行教育、感化、挽救的方法，堅(jiān)持教育為主、懲罰為輔的原則。對(duì)違法犯罪的未成年人，應(yīng)當(dāng)依法從輕、減輕或者免除處罰。希望交警尊重未成年人；以后不要未成年法了嗎？犯了錯(cuò)和罪，和成年人一樣處理好了；在大屏幕上放照片置個(gè)人隱私于何地，對(duì)其名譽(yù)權(quán)會(huì)造成嚴(yán)重影響。

也有網(wǎng)友提出建議，他們說(shuō)，在安裝人臉識(shí)別系統(tǒng)之前，能否對(duì)每個(gè)路口的紅綠燈時(shí)間進(jìn)行合理設(shè)計(jì)，因?yàn)閹资讓挼拇舐?，有的綠燈就十幾秒，還有右轉(zhuǎn)的車(chē)一直不讓的話，等幾個(gè)綠燈都過(guò)不去。只有規(guī)范了紅燈時(shí)間和右轉(zhuǎn)車(chē)輛，行人過(guò)馬路也會(huì)越來(lái)越規(guī)范。

個(gè)人信息都進(jìn)行了處理不存在個(gè)人隱私泄露

5月28日，就未成年人闖紅燈照片不打碼被曝光一事，太原交警部門(mén)是如何考慮的？山西晚報(bào)記者采訪了交警部門(mén)，相關(guān)工作人員表示，目前人臉識(shí)別系統(tǒng)還在試運(yùn)行，沒(méi)有涉及處罰，更多的是起到警示提醒作用。

“不管是對(duì)成年人還是未成年人，我們都對(duì)他們的個(gè)人身份信息進(jìn)行了一些處理，不存在個(gè)人隱私泄露的問(wèn)題?！惫ぷ魅藛T說(shuō)。

的確，山西晚報(bào)記者在街頭走訪時(shí)，看到闖紅燈人臉識(shí)別系統(tǒng)的顯示屏上的個(gè)人信息經(jīng)過(guò)了特殊處理。

未成年人闖紅燈照片不打碼直接曝光是否合適？看看律師咋說(shuō)

山西山竹律師事務(wù)所律師周晗告訴山西晚報(bào)記者，對(duì)姓名及身份證號(hào)信息進(jìn)行過(guò)處理，那么個(gè)人信息是不存在泄露的，加上人臉識(shí)別系統(tǒng)上闖紅燈的照片，又不是以營(yíng)利為目的的使用公民肖像，肖像權(quán)也不存在被侵犯。

山西華聞律師事務(wù)所律師曹躍軍和山西艾哲律師事務(wù)所律師李建軍則表示，根據(jù)《未成年人保護(hù)法》第五十八條規(guī)定，對(duì)未成年人犯罪案件，新聞報(bào)道、影視節(jié)目、公開(kāi)出版物、網(wǎng)絡(luò)等不得披露該未成年人的姓名、住所、照片、圖像以及可能判斷出該未成年人的資料?！凹幢闶切淌路缸锇讣?，對(duì)未成年人的信息也要隱去，這樣做是為了更好地讓犯罪的未成年人回歸社會(huì)。交通違法只是一種輕微行為，把未成年人的照片公示出去，顯然違反了《未成年人保護(hù)法》?！眱晌宦蓭熣f(shuō)?！熬妗⒘P款是一種行政處罰，連續(xù)幾天對(duì)闖紅燈的違法行為進(jìn)行公示也是一種行政處罰。若僅僅是對(duì)違法行為進(jìn)行取證，那當(dāng)下留存就可以了，把未成年人照片進(jìn)行幾天的公示就帶有懲罰性了，那就要看地方性法規(guī)是否有法律依據(jù)可參考?！辈苘S軍說(shuō)，若無(wú)法律依據(jù)，就不合法。

“這個(gè)問(wèn)題的爭(zhēng)議點(diǎn)是《未成年人保護(hù)法》中涉及的法律問(wèn)題，與因?yàn)殛J紅燈頭像被公示所起到的社會(huì)警示作用間產(chǎn)生的沖突，成了人們議論的社會(huì)焦點(diǎn)問(wèn)題?！鄙轿魇∩鐣?huì)科學(xué)研究院社會(huì)所副研究員李小偉說(shuō)，這就要看法律和社會(huì)效用問(wèn)題之間，如何找到一個(gè)平衡點(diǎn)。安裝人臉識(shí)別系統(tǒng)是要起到警示作用，目的是為了更好地提醒人們遵守交通法規(guī)，若把闖紅燈違法與個(gè)人征信結(jié)合起來(lái)，會(huì)發(fā)揮更好的社會(huì)效果。